• 联系人：
• 电话：

一名男子在商场打乒乓球时骨折，并起诉了该商店。您认为法院的判决合理吗？

2017年10月10日，孙某前往运动品牌A北京某分公司营业场所采购商品。他看到商场地下一层摆放着一张乒乓球桌，供买家免费体验、试用。现场对鞋子没有特殊要求。有警示标志，地面无警示设施。地面光滑，无防滑设施。

孙先生称，自己在打乒乓球时摔倒，造成软组织损伤、跖骨撕脱骨折、脚踝撕脱骨折等。就赔偿问题，孙先生与运动品牌A北京分公司工作人员协商，但没有达成任何协议。为了维护自己的权益，孙先生向法院提起诉讼。 A运动品牌北京分公司和A运动品牌北京总公司共同赔偿其医疗费、误工费、交通费等共计9700余元。

被告：原告应该有自己的预测，应该承担责任

法庭上，运动品牌A北京分公司辩称，孙先生在店内试打乒乓球时受伤属实，公司同意向原告支付初检费和500元礼品卡作为赔偿。该公司的商店是自助超市，顾客可以自行购买。打乒乓球时不需要穿戴护具，地面也不是特别光滑，符合放置乒乓球桌的要求。对于顾客穿的鞋子没有具体要求，但在一些高风险区域，如轮滑、跑步区域、自行车试骑区域，公司是这样做的。张贴了相应的告示，相应的区域有相应的警示标志和规则。

A运动品牌北京总公司表示，乒乓球运动是竞技项目，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应预见到该项目的危险性。但原告打乒乓球时没有穿好鞋，疏忽了自己。安全防范措施导致事故发生，原告应对其行为承担全部责任。公司在营业场所设立了乒乓球桌，供顾客试用。它仅提供客户活动的场所。场地地面平坦，环境条件完全适合乒乓球运动。我们在合理范围内履行了安全保障义务。我们不会 不存在任何过错。因此，我们不同意原告的诉讼请求。运动品牌A北京总公司表示，运动品牌A北京分公司是公司的分支机构，总公司对其债务承担连带责任。

法院认定原告击中第一个球后摔倒

法院查明，运动品牌A北京分公司系运动品牌A北京总公司设立的分公司，在某商场地下一层销售体育用品。该公司根据客户选择销售体育用品。为了方便顾客购买体育用品，运动品牌A北京分公司设立了产品试用场，顾客可以试用产品。在乒乓球相关体育用品销售区，分店摆放了乒乓球桌柜供顾客试用。 2017年10月11日晚8时30分左右，原告穿着布鞋在体育用品超市试打乒乓球。当他击中第一个球时，他的右脚受伤了。当晚，原告在分行工作人员的陪同下前往医院接受治疗。医院诊断为右足第一跖骨撕脱性骨折，右胫骨远端撕脱性骨折。医生建议休息“两周”。

庭审中，原告称，他在打乒乓球时，“左脚向左移了一小步，右脚伸到了左脚前面，左脚滑倒了”。当时他的右脚受伤了。

运动品牌A北京分公司承认，对于试打乒乓球的顾客穿鞋没有具体要求，也没有看到原告的受伤过程。

案件审理期间，进行了研讯。

据现场检查，体育品牌A北京某分店经营的体育用品超市地板颜色为灰色。根据鞋底材质的不同，地板的光滑程度也会有所不同。乒乓球试玩区设有乒乓球桌案例，顾客可以随意试玩；该区域没有张贴警告或提醒标志；乒乓球试用期间，没有任何销售人员出面解释或提醒。

判决：法院认定原告、被告均有过错

法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者未履行安全义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

至于原告在打乒乓球时脚踝受伤的事实，双方当事人均认可，法院也予以确认。根据当事人陈述和现场检查，运动品牌A北京分公司在乒乓球试玩区域内没有张贴任何警示标志，试玩前和试玩过程中也没有人员提醒或监控顾客。产品；虽然运动品牌A北京某分店的销售模式是让顾客自行选择产品。不过，作为专业的体育用品经销商，应该比普通经营者具备更强的能力。增强职业责任意识和风险意识，应最大程度地保障所属区域体育、休闲、娱乐人员的安全；根据本案认定的情况，可以认定运动品牌A北京分公司未能确保完全安全，在防范、排除危险方面存在疏忽或者过失的，原告应当承担原告合理经济损失的赔偿责任。造成的损失属于其责任范围内。

法院还认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对穿运动鞋的必要性以及运动涉及的风险有一定的认识。根据他对受伤过程的陈述，可以确定是右脚受伤造成的。受伤的主要原因是他自己的过错。综合上述分析，法院确定了运动品牌A北京分公司应承担的责任比例。

去年底，密云法院作出一审判决，判决运动品牌A北京分公司赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等共计逾万元。 1800元。运动品牌A北京总部对上述赔偿承担连带责任；它被拒绝了。原告的其他诉讼请求。

球友微信交流群来啦~

想随时随地和球友聊聊乒乓球吗？

长按识别下方二维码，助手会将您加进群。

点击下面的名片