• 联系人：
• 电话：

浙江高考满分作文背后：阅卷组长频频奔赴各地讲学出书

（7月16日上午，浙江大学紫金港校区高考阅卷现场。摄/IC）

浙江高考满分作文阅卷组组长的作用

本报记者/杜伟

发表于2020年9月7日《中国新闻周刊》第963期

“现代社会以海德格尔那句‘一切实践传统都瓦解了’为对象，源于家庭和社会传统的期待正在失去借鉴意义。但面对看似无限的未来天空，我愿追随卡尔·维诺的人生作为“树上的男爵”总比过早震动好……”8月初，在浙江外国语大学主办的“教学月刊”社同名公众号上，一篇题为“生活在树上”发表。 》2020年浙江省高考满分作文。

此前，浙江省作文学会副会长、浙江省高考语文作文阅卷组组长、浙江大学人文学院副教授陈建新公开了阅卷过程并发表了点评。 由于文章大量使用了生僻字和名言，很快引起了巨大的争议。 于是，陈建新被爆出担任浙江省高考作文阅卷组组长长达20年。 同时，他还主编高考作文练习册，到世界各地中学讲学。 他被怀疑“既是裁判又是运动员”。

8月13日，浙江省教育考试院发布通知称，《住在树上》的作文成绩评定符合规范，但陈建新在完成后擅自公开了考生的作文答题纸和评分细则。评价，严重违法。 阅卷工作受到纪律处分，决定停止其参加全国教育考试工作（包括高考阅卷）。 8月21日，教育部官网发文称，事发后，教育部考试中心第一时间约谈浙江省教育考试院，要求立即开展调查，并依法依规严肃处理。 提案工作是公平公正的。

但事实上，在近20年的高考历史上，陈建新并不是第一个公开考生构成的人。 还原高考作文满分风波的历程，我们会发现，在“一考定命”的压力下，学校、教师、作文期刊、家长和学生自发形成了一个阴谋。

（2019年陈建新讲授高考作文拿高分的心得，有哪些雷区。）

满分如何确定

评分老师第一次评价只给《住在树上》39分，后两次评价55分。 最终，评分组的评审团给出了60分的满分。 李楠是浙江高考作文阅卷队的老师，此前曾多次参与阅卷。 她告诉《中国新闻周刊》，高考作文批改组主要由全国各地的教学科研人员、中学教师、浙大教师组成。 分数相差较大的几份试卷。 每篇作文都要经过三轮评审，如果三轮​​评审的差值超过一定值，将由评审组进行仲裁。 评审组还负责评分规则的制定和满分作文的考核。

今年浙江高考作文阅卷将于7月13日至21日进行，复习组比中学教师更早进入角色。 他们需要从中挑选出十余篇评分较好、水平各异的样稿和评分存在争议的讨论稿，制定评分规则初稿。 中学教师到岗后，领取样卷进行讨论，并向批改组组长提出批改意见。 组长与评审组讨论确定评分规则，然后开始审评和定期评审。

《中国新闻周刊》了解到，浙江高考作文复习组有8个，共计200余人，复习组有六七人。 审核组的发言权更大。 陈建新既是作文批改组组长，又是复习组组长。

今年批卷快过半的时候，李楠看到了《住在树上》这篇文章。 当时作文已经通过了三项评价，即39分和两项55分。 陈建新当时正在和评审团成员讨论这篇作文的评分，暂定为55分。 满分的确定是在对所有作文进行评分后，通过比较接近满分的试卷做出的决定。 这个过程由评审组完成满分看哭评委的高考作文，中学教师基本不参与。

据《中国新闻周刊》报道，近十年来，浙江省每年都会评出10篇左右不同文体的高考满分作文。 今年的《住在一棵树上》在10篇满分作文中排名第七，在10篇作文中算不上最好。 《教学月刊》编辑部原计划在9月号刊登10篇满分作文和评论。 为了预热，本文首发于公众号。 风波过后，其他文章和评论将不再发表。

对于这篇作文，陈建新给出了“文笔苍老晦涩，思想深沉稳重”的评价。 多位参与高考作文阅卷的语文老师表示，这篇作文之所以能打满分，是因为它贴合题意，表达了考生的想法和观点，反映了考生的一定阅读能力。积累。 对于文中出现的很多生僻词和哲理概念，在打分时都进行了验证。

但作文发表后，还是有不少非议。 著名作家马伯庸对他的不值一提的发言作出了评价。 北京大学历史学教授陆阳在微博上指出，很多文章用词不当、引用不当，曲解典故。 原教育部新闻发言人、中国出版社原社长王旭明对《中国新闻周刊》分析称，作文思想平庸，词汇堆砌，用词批牙是最大的问题问题。 他觉得这篇作文不应该给满分。 “其实第一位老师给39分是对的，可惜这次真相掌握在少数人手中，却被多数人和权力所否定。”

不过，李楠表示，一篇作文能得多少分，一个重要的背景是要放在真实的评分情境中考虑，即与其他考场作文进行比较，“这要看其他考生的作文是怎么写的” 阮恬是高级语文教师，曾多次参加浙江省高考作文阅卷。 他告诉《中国新闻周刊》，“当你看到一堆跑题的文章，突然看到一篇映入眼帘的文章，很可能会忍不住给它打高分。” 在他看来，这或许是这篇文章脱颖而出的重要原因。 陈建新评论中提到，今年高考作文太多，用名言名言来填表，填字数。

公开作文满分是很多地方的通行做法

8月2日，《树上的生命》首发于教学月刊微信公众号，一天多后被删除。 《教学月报》社一名工作人员回应媒体称，这是因为浙江省的高考招生还在进行中，这个时候发表文章可能不是很合适。

李楠说，作文的出版是浙江省作文社与月刊社编辑部的合作，让作文社在年月社主办的“作文新世界”上指导学生作文写作。未来。 “作文社找到了陈老师，让他给作文点评一下。” 《作文新天地》是面向全国公开出版发行的中小学作文期刊，在浙江省师生中具有一定的影响力。

（考生在高考考场回答语文试卷。图/新）

根据浙江省作文学会发布的《关于高考作文“满分风暴”的若干解释》。 解释说，省写作学会与《教学月刊》的合作是由学会成员提出，会长同意，然后通知陈建新加入。 陈建新不是领导。

郭继成，浙江省安吉高级中学特级语文教师，浙江省写作学会理事。 参与高考作文阅卷20余年，担任作文阅卷组组长18年。 他告诉《中国新闻周刊》，写作学会是浙江省一级学术团体。 成立数十年，由大学、中学、小学教师和企业企业家组成。 此次合作是为满分作文的发布寻找统一的出路，“并确保发布的满分作文真实”，然后选择了《教学月刊》的代理机构。

8月13日，浙江省教育考试院发布关于陈建新作文满分调查情况的通报。 教育考试院科研宣传部部长包夏超在接受《中国新闻周刊》采访时表示，陈建新的违规行为是擅自公开作文答题卡，同时公开作文从最初的39分到最后的总分。 评分过程。 根据《浙江省高考阅卷工作细则》和《阅卷教师责任书》，阅卷人员不得以任何形式公开考生的答案，未经批准，不得以任何形式公开阅卷工作内容。考试院。 包夏超说，这样的规定一直存在，教考院从来不让发表满分作文。

教育部考试中心负责人在接受媒体采访时表示，在发给各省招生委员会和教育行政部门的试卷管理办法中，提到试卷人员不得使用管理试卷的国家机密。 评分工作的答案及评分规则、内部文件、资料、答题卡等应带出工作场所。 早在2009年，教育部就发布了《高等学校招生全国统一考试工作规定》，其中就包含了上述规定。

但其实，浙江高考满分作文“现身”并不是第一次。 记者查询发现，在《作文新天地》，从2010年到2019年满分看哭评委的高考作文，每年9月刊都有高考满分和作文题的发布和点评。 当年的满分作文大部分评语由郭继成负责。 他说，自己是《作文新天地》的特约编辑，几乎每年杂志社都会请他代笔，批改组在批改完试卷后给他的作文打满分。

在另一份名为《中学生天地》的刊物中，2015年至2019年，每9月刊还刊登了当年考场作文和陈建新等阅卷组组长所代表的作文阅卷组点评。 《中学生天地》由浙江省教育厅直属事业单位浙江教育报刊社主办。 因为官方背景，它在浙江省的订阅量比《作文新天地》还要多。 2017年9月，《中学生天地》刊发专题文章《2017年浙江省高考满分作文奖》《阅卷组复习高中低三段》。 提供的作文和总体评价由陈建新和郭继成提供。 2016年9月，《各年级高考作文阅卷组点评》发布。 近一两年，陈建新、郭继成等批改组成员一直在《中学生世界》编委工作。 记者就相关问题致电《中学生世界》编辑部，对方表示“不便接受采访”。

鲍夏超声称，他不知道《中学生世界》和《作文新天地》的考试作文刊登情况，市面上很多满分作文都是假的。 浙江某地高级语文教师阮田告诉《中国新闻周刊》，往年高考作文复习管理比较松散，试卷打分后才能打分，但今年他们被要求上交。

但全国各地，每年都流出高考满分的作文。 无论是媒体、老师、学生，还是家长，都对满分作文及其作者十分关注和追捧。 2001年江苏高考满分古文《赤兔之死》发表于当年7月高考结束后不久的《长江晚报》 . 2004年经过自我主张，当年《长江晚报》出版了《高考优秀作品集》。 2005年发表优秀作文时，特邀江苏省高考语文批改组组长何永康作推荐。 此后十年间，除发表不同分数的优秀散文外，还请中学教师、作家、记者等撰写“水文”。 2006年和2007年，何永康还出版了江苏省高考优秀作文集。

上海世纪出版有限公司教育出版社主办的《语文学习》杂志社，自1980年起出版高考作文选编及评论。近年，《语文学习》从各地选出两篇优秀作文请当地教学研究人员或中学教师对作文提出意见。 北京也有每年发满分作文的做法，但从2017年开始不再发满分作文。 有人认为，这是为了避免满分作文的指挥棒效应。 而市场上，各种真假满分作文百科层出不穷，永远不乏追赶者。

陈建新在对《树上的生命》的评论最后写道：“文章的表达如此学术化，不是一般的高中生能做到的。当然，其中的晦涩之处不要学生模仿。” 但王旭明认为，“文章晦涩难懂，却打满分，公开发表，这分明是为了让大家模仿。” 发表这篇作文的行为本身就是荒谬的，会让人觉得写一篇难懂的作文也能得满分。北京大学中文教育研究所温儒敏也建议，“作文教学中不要拿满分作文作为范文”。

20年作文阅卷组长

2000年起，陈建新担任浙江省高考作文阅卷组组长。 浙江大学官网显示，陈建新，1954年出生，现任中国现当代文学文化研究所副所长、中国写作学会理事、浙江现代文学研究会副会长。社会。 主要从事中国现当代文学与写作的研究与发展。 教学。 据参与高考作文阅卷和浙大人文学院的多位老师介绍，陈建新几年前从浙大退休。

20年来，浙江省高考语文科目的考点一直设在浙江大学。 此前，汉语标注工作由杭州大学中文系承担，尚未并入浙江大学。 陈建新，杭州大学中文系1978级本科生。 80年代硕士毕业后留校任教。 在担任作文批改组组长之前，该职位由杭州大学中文系教授于进担任。 包夏超告诉《中国新闻周刊》，试卷的遴选由校级试卷领导小组负责，并报考试院备案。 对于作文的复习，复习分数大，主观性强，考试院希望由相对有经验的老师来承担，并保持相对稳定的人员。 作文阅卷组长须至少有5年以上教研经历和多年阅卷经验，任期无明确限制。

但是理想和现实之间有很大的差距。 多位参与作文批改的教师告诉《中国新闻周刊》，由于作文批改时间紧、任务重、责任重，但工资低，教师普遍不愿接手。 外界认为，陈建新是长期“守住甚至霸占”队长的位置，其实是因为找不到人接班。 早在六七年前，陈建新就提出不再担任作文批改组组长，开始培养另一位浙江大学人文学院的年轻教授“接班”。 组长，但不想当组长。 对于大学教师来说，参与高考卷子批改需要一个封闭完整的时间，批卷本身对他们发表论文、做项目并没有太大的好处。

这种矛盾在中学教师中更为明显。 根据规定，参与作文评分的考官必须具有3年以上教学、科研经历，具有一定的评分经验，具有中级以上职称。 通常，省考院会分配名额到各地，由各中学选派人员参加。 不过，也有不少老师表示，由于注册费多年来涨幅有限，评卷老师的薪酬很难再增加。 参加高考阅卷所获得的收入远远少于在学校任教或帮助地区统考阅卷所获得的收入。 这让有经验的高中老师不愿意。 此前，学校只能派年轻教师参与，“老师几乎每年都在换”，甚至有学校老师抽签决定谁来参与作文批改。

例如，阮甜说，每天的作文阅卷时间是早上8:30到中午12:00，下午1:30到5:30。 近10天时间，浙江省近26万名考生的作文有200多人要审阅。 每位老师平均每天审阅论文400篇左右，平均审一篇作文不到一分钟。 近两年，每位教师的报酬也才3000多元。 七八年来，批卷的报酬只有2000元。

温如敏2011年在接受媒体采访时提到，语文评卷老师的补贴太低，平均每人每天不到200元，甚至低于钟点工的工资。 大学招不到老师，只能派越来越多的博士生甚至研究生来批改论文。 由于缺乏教学经验，年轻人往往根据大学课程中对作品的评价或个人喜好对论文进行评分，评分标准波动较大。 高中语文老师批卷的目的往往是为了掌握高考命题的动向和卷子的思路，从而备考。

评卷老师水平参差不齐。 阮甜说他遇到过这样的情况。 他审阅的一篇作文打了50多分，但另一位阅卷老师认为跑题了，因为他没有看到作文题目中提到的关键词。 只给了三十多分。 最终，经过评审组的仲裁，作文被评为50分以上。 然而，在河北邯郸歙县二中语文教师马俊强的一篇《浙江标语：严厉打击“套路作文”提倡“真情作文”》一文中，首——一线老师认为文采很好，给了49分，但是批改组只给了22分；而另一篇关于2006年高考作文的讨论卷，一线老师认为考生作文太含蓄，题目也不是很到位，只给了28分，最后评分组给了53分。

一位多次参与浙江高考作文阅卷的老师提出这样的建议，“应该增加阅卷老师的数量，增加阅卷老师的工资，现在批卷太快了。”人那么少，没办法，全国都一样。”

曾任杭州市政协委员三届、任教于杭州学军中学的高级语文教师金鑫认为，提高考卷质量是关键。 据他观察，在中学里，“笔盲”的语文老师不在少数。

王旭明认为，对于考官的任期，应设计制度，确保每3至5年更换一次，以保证新鲜血液的补充、人员的正常流动和考试质量。 包夏超说，有关部门注意到，陈建新连任20年，再次担任阅兵组组长。 但他坦言，选择一位资深优秀的作文批改老师并不容易。

考试还是生意？

作为作文阅卷组组长，陈建新还出版了高考作文指导书籍，并到世界各地的中学讲学。 他2016年主编、2017年再版的《作文选编》封面上写着“高考作文新动向，阅卷专家引领”。 并连续多年担任上海市新概念作文大赛评委、北京市创新作文大赛评委。 本书的编者基本上都是来自浙江各地中学的特级、高级教师，以及多次参加高考作文阅卷并担任阅卷组组长的人员。 以及有待改进的作文，附上意见。 另一本2019年底出版的《高考作文实战实训》中，陈总作为主编之一，收录了2016-2019年浙江省高考满分及考场作文共60余篇作文。各种级别，售价59元。

陈建新还出现在当地教育局和中学组织的讲座中。 曾在杭州学军中学任教的高级语文教师金鑫曾在网上发帖：每年高考前夕，浙江部分重点高中都会邀请陈建新在关键时刻做报告时刻为了自己的考生在作文中取得高分。 也就是说，陈建新还得到了“陈林娇”的外号。

2019年3月，陈建新赴湖州市德清一中参加高考语文备考研讨班，为全县语文教师讲授“写作讨论文章”。 2017年4月、2018年5月、2018年10月分别赴杭州学军中学、浙江省萧山中学、杭州市第四中学为学生进行高考作文专题讲座​​。 陈建新还开设了名为“高考阅卷名师考生秘传作文培训班”的在线课程，各大平台收费159元至199元不等。 在《中学生的世界》2020年7月、8月的封底，还有一则杂志广告携手以陈建新为首的浙江省语文教学权威，开展名师语文课。 议论文...

在各地讲学出书的远不止陈建新一人。 这几年，郭继成每年都应邀到浙江省各中学，为高三学生讲解高考作文备战攻略。 评分作弊，在全国各地，这样的现象并不少见。 包夏超表示，目前浙江省对阅卷老师出版书籍和讲课没有明确规定，但如果在授课过程中公开阅卷信息，包括阅卷规则和满分作文，则属违法行为。违反规定，冠以“批改专家”之名，不宜讲学或出书。

根据浙江省教育考试院通报，有关部门正在对网友反映的陈建新其他相关问题进行调查核实。 教育部考试中心相关负责人表示，“阅卷人员擅自使用阅卷信息出版图书、讲义，属于明显违规行为，将按照《国家标准》严格追究责任。”教育考试违规处理办法》。

在王旭明看来，陈建新不仅担任阅卷组组长，平日还要指导学生高考作文。 很容易影响学生日常作文从头到尾再到考试，形成一定的导向，甚至可能影响高考的公平性。

In , on the one hand, Chen no to crack down on the "" , and on the other hand, he the test- . this full-score , the Chen by phone and text many times, but as of press time, he has not a reply.

(Li Nan and Ruan Tian are in the text)

同城信息网