• 联系人：
• 电话：

外国品牌“ NB”在广州“新贝伦” 9980万元中被判处侵权和赔偿

漫画/Chen

一种是在全国范围内使用和宣传“新贝伦”，使许多消费者认为“新贝伦”商标是著名的美国运动鞋品牌“ new”（以下名称为“ NB”），而另一个是” New “很久以前，谁拥有广州本地品牌的商标权？

最近，广州中级法院裁定，历史上有最高侵权的案件。 “著名品牌” NB的中国经销商总代理商“新贝伦公司”必须为侵权赔偿的本地品牌弥补高达9,80万元人民币的本地品牌。

外国品牌中文名称“新贝伦”

“新”品牌于1906年在美国成立，是一个著名的外国运动鞋品牌。 2006年，上海新巴伦（New Balen）成立，负责在中国出售“新”运动鞋系列产品。

为了适应中国市场文化，该公司选择使用“新贝伦”的中文名称进行宣传和营销，并在其广告广告中使用“新的Balen New”徽标。随着品牌市场的扩展，“新贝伦”的概念是“新”的概念，被中国消费者众所周知并广泛接受。

这个“新贝伦”不是“新贝伦”

当“ New ”的受欢迎程度越来越高时，它被指控使用“伪造商品”，而New Balen在法庭上被起诉。

事实证明，周·穆伦（Zhou ）是广东的老板。 2008年初，周穆伦（Zhou ）获得了行业和商业政府的批准，以注册“ ”和“ New ”商标，并成为这两个商标的独家权利。同时，周·穆伦（Zhou ）还成立了一家公司，以“百丽”（Belle）和“新贝伦（New ）”为商标生产男鞋产品，并在大型购物中心拥有销售柜台。

周穆伦（Zhou ）发现，在销售过程中，新巴伦（New Balen）将“新贝伦”（New ）用作商标徽标。 “这导致了大量的消费者和经营者，他们错误地认为“新贝伦”商标是被告产品的中国商标。其产品是否为'New''”

周·穆伦（Zhou ）认为，新巴伦（New Balen）的行为已将他作为商标所有者和“新贝伦（New ）”的注册商标分开，抑制了他在机构中的空间和“新贝伦”的商标价值，这构成了商标侵权本质

“恶意使用”很难责备

在审判期间，新巴伦（New Balen）认为，上述方法是使用其公司字体“ new ”和使用“ New ”作为“新”产品的中文名称。使用商誉，并提倡它使用“新贝伦”销售时间出售商品来出售原告使用“新贝尔恩”商标的商品，并且其使用方法不会导致消费者或相关的公众拥有任何混乱，不构成侵权。

但是，广州中央法院发现，“贝伦”商标已于1996年注册，可以通过公开渠道轻松找到此信息。不仅如此，新巴伦的附属公司（XIN ）要求商标局拒绝2007年12月对“新贝尔”商标的周穆伦注册申请，但没有通过。这表明New Balen意识到“ Belle”和“ New ”商标的注册，但它仍然选择使用“ New ”来识别和推广其产品。法院还发现，在周穆伦（Zhou ）在“新美女”商标上注册后，被告继续在销售和宣传中广泛使用“新贝伦”徽标，因此他无法确定被告对“新贝伦”一词的使用”。

“反向混乱”构成侵权

法院认为，新巴伦没有规范其公司名称，也没有主动避免使用与其他人相同或相似的注册商标的迹象，以避免公众的混乱，误解和市场障碍。单词的使用行为构成原告“贝伦”和“新贝伦”的注册商标侵犯，其对合理使用和先例的看法基本上不是基本的。从法院提供的财务证据来看，侵权期间新巴伦业务的业务利润超过1亿元，从使用“新贝伦”徽标的方法和范围的角度来看通过侵权获得巨大的利润。采取相应的侵权责任。

4月23日，广州中级人民法院的第一次实例裁定，新贝伦公司构成了侵犯他人注册商标的独家权利。

扬昌晚间新闻记者ling yue

通讯员Ma