• 联系人：
• 电话：

女政客什么时候打扮？

在公认的新美国总统就职典礼上，美国历史历史上的第一位女副总统Jinli（）选择了一套优雅的紫色裙子，与丈夫一起露面。她仍然与标志性的珍珠项链配对。一位来自路易斯安那州的黑人设计师提供的服装被任命为路易斯安那州的约翰。珍珠项链是设计的，他出生于新泽西州的波多黎各家族。这套装饰的政治意义是自我的。

他毫不奇怪的优雅形象就说明了这一点。在满足舒适的前提下，人们的着装指南将始终尊重参加场合。

，她的右手，开始从索尼亚宣誓

作为一名女性政治家，在她正式上任之前，当她进入公众的眼睛时，她的衣服总是会受到媒体的评判（不仅仅是“肤浅”时尚媒体）。如果我们使用西方世界使用的“性别歧视理论”和“政治正确理论”来定义此类行动，它是否被认为是对女性外表不尊重的表现？

即便如此，西方世界的媒体和网民仍然必须实现他们的言论自由。由于他的衣服的正好是他的吉尼，最近引起了争议的“新来者”。作为2月号《美国版》“ Vogue”的封面特征，她被莫名其妙地指控“过于休闲和庄重，因为一双匡威的帆布鞋，黑色的弹性紧身裤和一件黑色休闲西装夹克。

，Vogue 2021 2月发行的封面

问题是，今年的“庄严”是什么？作为一名政客，衣服和休闲服传递的信号是否会产生负面影响？还是“优雅的外观”已成为政客，尤其是女性政客的坚实思维和固定要求？他的脚脚上的一对匡威运动鞋是谁？

曾是副鞋的鞋子。

在参加美国大选期间，拥有非洲和南亚双重血统的女政客多次出现在公众面前。这是美国人民支持她的关键因素之一。运动鞋和政客的结合是否意味着图像负担得起？想象一下，如果他在竞选期间总是穿着奢侈品牌或顶级设计师的服装，那么在民粹主义时代，她长期以来一直被美国人淹死，“传播”和“不知名的人的痛苦”唾液。因此，本质上，此封面照片中显示的图像不仅合理，而且是非常真实的。他没有故意改变或增强她的形象，因为这是最高时尚出版物的封面。

另一个问题是，媒体是否会不知不觉地穿着衣服对待第一夫人和女性政客？

也许，历史学家卡尔·安东尼（Karl ）具有一定的参考价值。他认为“第一夫人不承担任何责任。他们不能受到弹each，除非他们是他们，否则其他人不能将他们远离现有职位。丈夫被剥夺了权力。职业生涯的黄金时代变成了双刃剑。

最著名的案例是希拉里·克林顿（ ）（）。

在美国第一夫人（1993-2000）的八年中，她在美国主流媒体的心中的印象一直是质朴的。它仍然是美国版本的“ Vogue”的封面，可保存其形象。由于奥斯卡·德拉伦塔（Oscar de la Renta）的晚礼服，美国公众首次看到了第一夫人的知识分子。

Oscar de la Renta的礼服1998年12月。

当她从纽约州参议员到美国总统选举以及奥巴马政府的总统大选时，她从第一夫人转变为一名女政客时，她几乎使用了严肃的西装裤子诉讼十年。该图显示了展示她有能力，果断性并且不会失去男人的目的。这种形象使希拉里被媒体视为“缺乏女性气质，太强大的男人”。但是，在2016年，希拉里（）参加了一套带有黑猫和高跟鞋的白色裤子西装。这套场景意外地被美国人认可。 《华盛顿邮报》当时评论说：“希拉里这次的赞美是由于美国妇女的整体社会地位的细微变化。与此同时，我还看到选举结束时竞选，我清楚地表明了自己的形象，这与自然优势的持续尝试是不可或缺的。

拉尔夫诉讼，2016年

不仅在美国，从现任德国默克尔总理到英国历史上的第一任女总理，再到拉丁美洲的女性领袖，更不用说玛丽了，玛丽，“大胆而大胆”的爱豹子元素。当他们的表现出色时，敌人的营地总是嘲笑或刺伤他们的衣服。当他们有政治争议（包括公众）时，他们还必须攻击自己的衣服。英国对这种行为的“监护人”分析是，“人类攻击他人的手段是一种自我舒适的“自我舒适”，并具有优势。”

可能

这确实是一个有趣而有趣的心理状态，尤其是如果您在时尚圈中，我不是最擅长做这种事情的人？

曾经，怀特是美国妇女为自己的权利和利益而战的独家色彩系统，因此，早期的美国女性政治家将主动选择机会在正式场合穿着衣服。之后，他们发现这还不够，他们需要使用裤子用短裙武装自己。到1980年代后期，大型的西装和黑白三色 - 彩色西服成为妇女宣布自己能力的“统一”。我们必须承认，这种更深层次反映在男性权力社会中女性的不信中。

当从好莱坞开始的#MeToo运动触发世界上的第三波女权主义浪潮，在美国前总统特朗普的前总统对不同公共场所的女性团体中的不友好言论，越来越多的女性政客正在使用更多的女性。挑战这个世界的偏好。从颜色到样式，“老太太只是喜欢穿它。”

与第一夫人相比，总统，女总理和总理的政治能力肯定会超过他们的时尚品味。如果一个女人戴着匡威来应对国家活动，但此刻，您怪她没有一点胭脂水粉。这确实是鸡蛋中的骨头。

精彩的