• 联系人：
• 电话：

简化评论｜“ Eclipse Bottom Shoe Circuit”正在解放设计能力

RE90

尽管我是一个坚定的唯一霉菌支持者，但面对鞋面不平衡，唯一的设计需求和丰富的上层设计，我仍然想说：设计师，请珍惜“薄鞋底的时代”，对吗？路口

- 在前面写

1。结束鞋子的概念

有时在桑巴和miu miu x中足够新的东西，可以代表“薄鞋子”类别，此类别的风格仍然像“面包鞋”和“千禧一代跑步鞋”一样具体这个趋势。而现在，当一个独立品牌仍然想加强成熟的薄鞋的特定蓝图时，这似乎不是一个合适的基准决定。

当前的薄底部市场显示出“结制鞋类类别”，在产品设计水平上具有足够广泛的接受度。我们不会将这种高效率的一般类别词汇归因于狭窄的桑巴底板鞋，也不会仅限于miu miu的跑步鞋的“薄底漆”。实际上，薄底部的定义已经扩展到其字面意义：只要它比常规鞋的厚度薄，它看起来就足够好，可以被归类为“薄鞋”。结果，例如在x kiko，dao，re90，x puma等都可以成为天花板基础类别中的核心代表性作品，尽管它们似乎没有其他明显的设计重叠空间，除了“薄”。

Yeezy SL-01

为了研究薄鞋底后这种鞋底的影响的变化，我用“切割的鞋底鞋”重新称呼它们。在结束鞋的广泛定义中，非常丰富的运动鞋文化和场景蓝皮书是其主要特征：足球鞋，舞蹈鞋，赛车鞋，攀岩鞋，骑马鞋，骑鞋，羽毛球，羽毛面鞋，底部70年代，七十年代的底部电影底部电影底部复古跑步鞋，1970年代的复古鞋，甚至是拖鞋（例如Yeezy SL-01），这种热门业务概念存在于这种热门商业概念中。这不是单个文化系统下的“面包鞋”（复古滑冰鞋）和“千禧年复古跑步鞋”。在足够丰富的文化类别的前提下，设计空间自然变得更大。没有与特定的蓝图样式和时代背景，原始面包鞋和更自由的时代背景相同的设计，无法设计绳子鞋底的设计。蓝皮书介质可能只是特定类型的限制，并且对某些具体文化符号的某个符号没有任何限制。

其次，蓝皮书系统的同一主体的多元化

Kiko是这个新系统中的时装设计师品牌。在X Kiko的计划中，有许多薄薄的时尚运动鞋，带有“仅大纲”。在这种弱蓝图逻辑的创作过程中，可以使用大量的非文化概念元素，这足以释放设计师的创造力。同时，类似类似的“薄式”时装设计方法（例如静音X的歌曲）的最终产物，这也是一个强大的鞋底符号。静音的歌曲和Kiko是具有象征性蓝图和非连接蓝图的代表性鞋，它们的设计逻辑具有巨大的跨度，但它们共同居住在主体型蓝皮书系统中。

在X Kiko滑倒

静音的歌

从鞋子材料设计的角度来看，诱人的鞋底鞋产品似乎没有像传统运动鞋那样的鞋面和鞋底平衡的鞋面设计。换句话说，鞋底底部的减法导致了上层设计的比例显着增加，这足以增加上部设计空间前所未有的空间。这是鞋设计师的福音，他们擅长设计上层设计，而上层（材料成本和时间成本）的开发成本已经足够理想。风格和设计需要适度）。您可以将鞋面与完全不同的设计方向匹配，以形成足够的不同产品类别（上面提到的赛车，舞蹈鞋等）。当然，在极端情况下也假定这种情况。有了10,000个步骤，薄底部的趋势自然是设计效率的下限，或者它们自然可以在真正的单产品的轮廓下产生多样化的类别。

当然，这种多样化的现象似乎缺乏足够的行业产品领导。在失去了具有足够行业影响力和产品吸引力的角色之后，时尚运动鞋场无法找到下一个驱动器型驱动器型产品类别。起初，我认为薄薄的鞋子只是该行业在缺乏指导下发现的过渡趋势。但是，在薄脚底的持续区分下，这种“过渡”似乎并不重要，当前的薄材料的趋势确实引起了行业。在我们习惯于被蓝图的一般趋势领导之后，在相对开放且设计友好的无尽的绳索鞋趋势中，面对这一趋势更松散的设计空间，被解放的设计师似乎似乎在看起来不合规。

道

3。“反纽约系统美学”

当我们将薄底部的设计空间与复古篮球鞋，复古滑冰鞋和复古跑步鞋进行比较时，我们似乎感觉到从设计空间到设计强度 - 薄鞋的过程，这比这些传统的角色更宽容比喻复古类别。但是，从紧张到耐受设计压力释放的过程更有可能来自宏观运动品牌设计风格游戏的自然流程，即当前的耐克复古营，或耐克最具竞争力的复古运动鞋，风格逐渐失去市场选择以及由东欧运动鞋设计风格（或传统的欧洲运动设计风格）代表的多风格系统逐渐占据。

薄鞋的普及本质上是一种“反旋转美学系统”。

我们谁都不能否认路易，阿布洛和耐克之间存在密切的关系。至少对于耐克·邓克（Nike Dunk），空军1，空中系列和路易（Louis），它们都属于1980年代的Retro篮球的产品分类和美学系统。对于耐克来说，这几乎是该品牌中最宝贵的资产：独特的，以及1980年代的篮球鞋，无论是时尚和街头系统。

Puma OG和Nike Dunk OG

结果，长期的“耐克美学系统”已成为运动鞋时尚的主要主题。从路易斯到路缘，再到大型时装运动鞋（当然，它们可以是一个独特的派系，但是轮廓设计足以满足美国美学趋势），时尚品牌似乎已经习惯了这种美国风格。街道，运动和时装设计碰撞的美学结构。对于德国品牌和美洲狮来说，相对苗条，更有偏见的足球，赛车和传统的户外运动鞋设计偏好，第一街上的机会并不多 - 毕竟，每个人都熟悉该行业的行业。了解街头文化更倾向于美国文化体系。在最后的分析中，这是有权就欧洲和美国的街头文化发言权的竞争。

x

第四，“前进时尚”

时装设计的本质正在进行中，就像文章“简短评论”从LV的LV新鞋开始，然后谈论昨天该公共帐户推动的“ 3％理论”，提到：“高级时尚的核心“这是未知和创新的无尽挑战，在过去二十年中，街头品牌和时尚品牌之间的巨大差距是这种“时尚设计创新能力”之间的区别。

薄鞋显然是真正的时尚和自然选择的结果。它的本质是寻求现有运动鞋时尚化的设计和创新增加。现有的结构 - 当它与设计师品牌共同品牌时，这种品牌精神也可以反映。

在1980年代和1990年代，人们似乎认为那是纯文化的一年。早些时候，带有欧洲体育品牌的复古运动鞋和经典时装设计精神的风格逐渐分解了耐克最舒适的复古区域。借助这种分解过程的“设计能力解放”，我们可以期待更多细分市场中更多品牌的时尚实验，并逐渐摆脱惯性依赖对传统街头运输工具的依赖。

在这种不同的薄效率下，盲目模仿Miu Miu X New产品的选择令人遗憾。

- 在后面写

结尾