当前位置:首页 > 健康生活 > 简化评论|从Pharrell的LV新鞋开始,谈论“ 3%理论”
更新时间:2025-02-05 04:02 信息编号:13186

简化评论|从Pharrell的LV新鞋开始,谈论“ 3%理论”

浏览人气:31
职位MC喊麦    地区
联系人: 电话:


简化评论|从Pharrell的LV新鞋开始,谈论“ 3%理论”

路易

去年推出了路易斯(Louis)之后,最近在巴黎时装周曝光的新裸露的设计产品路易斯运动鞋已成为该行业的热门话题。

作为路易斯男装的创意总监,可以将与“耐克”,“老虎”,“冰淇淋板翻转”有关的相关。曾经在1980年代后期赢得了许多街头服装爱好者时尚时尚运动鞋的头滨屋,并以“重蓝色逻辑”在街头的声音中再次讨论。

路易的总体设计几乎可以概括 - 无论是表面材料设计还是略深的设计逻辑:将耐克(或老虎)切成薄片的膜结构作为绝对核心蓝图,以及整体“面包”对于2025年的运动鞋时尚而言,这似乎并不是什么新鲜事物。这种“面包”在上个赛季中发现了特定的目标是“胖丁鞋”路易斯·马克西(Louis Maxi)。本质

路易·马克西(Louis Maxi)

通过这种抽样,人们正在谈论Abloh。已故的非裔美国人时装设计师以基于街头的时尚背景采样而闻名。路易自然与路易斯相比。显然,后者是时尚运动鞋领域的“ 3%理论” - 艾维亚880开发的“ 3%理论”之一,因为主要蓝图是1980年代后期的典型高顶篮球鞋风格,比较要播放1更复杂的剪裁结构和上层模具的使用,唯一的橡胶色隔板中的富裕以及鞋帮的绑带设计是希望通过1980年代分段的样式传达的产品差异。结果,这种产品差异是路易斯408在出生时成功的核心逻辑:它涵盖了近两个印象,传统的复古篮球鞋的熟悉以及细分档案鞋带来的陌生感。 Abloh对“采样逻辑”和“文化盗用”的所有批评在熟悉与陌生之间的平衡中变得和平与可接受。路易斯仍然是最好的豪华运动鞋之一。

abloh

也许正是由于“巧合和智慧”,路易斯无法到达Abloh来在蓝图选择中选择Avia 880。可以满足的是更多的质疑。

当今的时尚运动鞋行业似乎并不像2018年那样“最初的机会”。换句话说,不同时期的不同人选择不同的蓝图,而“重型蓝图逻辑”似乎没有帖子开发人员的优势。如果从更宏观的角度来看,当与坎耶·韦斯特(Kanye West)一起选择LVMH时(如果是他),那么在未来几年中,这实际上是男士设计逻辑的选择:前者似乎更保守,仅限于仅限于限制传统品味决定了设计的逻辑;后者似乎是一个更具侵略性的政党,并不是说这是先锋设计师的概念“激进”(路易斯似乎并不需要),而是一种创造性的工作逻辑和创意工作的逻辑创意工作的逻辑。方法。我们无法想象坎耶·韦斯特(Kanye West)的“重型蓝图逻辑”作品。即使LVMH被LVMH压迫以找到经典的蓝图(当然,他永远不会被压在他的头上),我相信这是很棒和出乎意料的。巧合的是,在这种激进设计的位置,Abloh似乎在两者之间。对传统时尚框架的挑战充满了挑战。

(右)和Kanye West(左)

不幸的是,今天的路易斯并不像Abloh一样完美。路易斯的“沉闷”是这种无助的选择的缩影。当然,即使路易斯的行业地位和产品开发实力也无法判断下一款时装鞋的机会在哪里。这是一个没有解决方案的问题。与Prada相比,Louis显然就像以前的“版本”的产物。一直被忽视的“胖叮当”和“ - 装满鞋子”似乎很乏味。

这种沉闷来自“品味设计逻辑” - 一种非常纯净的街头品牌逻辑,即使用自己的喜好和自我建立的时尚物品鄙视链系统,以建立品牌的产品结构和品牌的风格时期。通常,品味设计逻辑很难建立“足够的先驱设计”,该设计基于过去时尚产品的偏好来促进时装业的发展。换句话说,先锋时尚品牌很难看过去。换句话说,“前进时尚”的核心是无意挑战和创新的精神,在过去的二十年中,街头品牌和时尚品牌之间的巨大差距是这种“时尚设计创新能力”的区分。 Abloh将文化蓝图带到了时尚背景下。此事本身就是“创新的时装设计逻辑”,但是如果连续重复此逻辑以成为最典型的时尚品牌,甚至“保存”了大量时尚创新,就是恢复商业复古街头品牌的产品逻辑,这几乎是一个倒退。

回到Abloh在运动鞋的最初阶段提出的“ 3%理论”,其创意逻辑的重点似乎值得探索。是否是97%的蓝图选择部分更重要,或者3%的“设计能力”更为重要。这似乎是一个值得在“蓝图设计逻辑”中探索的问题。对于早期的复古时装运动鞋,例如Louis和Curb,似乎97% - 即在文化盗用前提下选择的蓝图选择是决定这些鞋可以走多远的决定性部分。当3%的设计能力用于极端时,似乎更像是计划十个耐克的时间。 2017年出现的这个历史产品系列被称为“狙击手提升”,似乎更有能力代表“ 3%的设计更改”是一种新设计。 Louis的重型蓝图逻辑更像是“试图制作一个好的“盗用对象”。

耐克

显然,耐克并不是一个令人惊讶的选择,也没有选择正确的蓝图。当然,他可能没有惊喜的3%(即设计方法)。因此,在上述Abloh选择Avia 880中,我似乎认为这将是整个路易斯时尚鞋的街道上最重要的选择。但是,如果可以的话,作为被遗忘的“档案级”,“档案级”的古老鞋子(以前是光荣的衰落品牌(例如Avia,DC鞋子))坚决地找到了该时尚业务和创意平衡的核心蓝皮书,然后,他也是阿布罗在路易斯的任务。

结尾

提醒:请联系我时一定说明是从娱乐之家人才站上看到的!
发布者所在地区(仅供参考),IP:60.247.148.23
三个小贴士:求职如何简单的识别信息的真假[?]
本信息来源于娱乐之家人才站 www.ylzjrcz.com
1、打电话/QQ咨询时,应第一时间询问清楚具体的情况。例如:询问具体的场所名字/具体地址/等等常规的信息问题。
2、询问得到的信息,可发给各大QQ群/朋友进行询问,以及多方面/多网站/多渠道进行参考求证,综合各方面考察清楚。
3、内容只供参考,一切三思而后行。如发现此信息涉及虚假,违规等内容问题,请第一时间向本站进行举报! 本文来自:娱乐之家人才站(夜场首选平台)
友情提醒:友情提醒 :凡是以各种理由向你收取费用,均有骗子嫌疑,请提高警惕,不要轻易支付。娱乐之家资讯网www.ylzjrcz.com
特别提示:求职请提高警惕,谨防网络诈骗

帮助中心

用户名:   注册
密  码:
娱乐之家资讯网
当前位置:首页 > 健康生活

简化评论|从Pharrell的LV新鞋开始,谈论“ 3%理论”

发布时间:2025-02-05 04:02:38
  • 联系人:
  • 电话:

简化评论|从Pharrell的LV新鞋开始,谈论“ 3%理论”

路易

去年推出了路易斯(Louis)之后,最近在巴黎时装周曝光的新裸露的设计产品路易斯运动鞋已成为该行业的热门话题。

作为路易斯男装的创意总监,可以将与“耐克”,“老虎”,“冰淇淋板翻转”有关的相关。曾经在1980年代后期赢得了许多街头服装爱好者时尚时尚运动鞋的头滨屋,并以“重蓝色逻辑”在街头的声音中再次讨论。

路易的总体设计几乎可以概括 - 无论是表面材料设计还是略深的设计逻辑:将耐克(或老虎)切成薄片的膜结构作为绝对核心蓝图,以及整体“面包”对于2025年的运动鞋时尚而言,这似乎并不是什么新鲜事物。这种“面包”在上个赛季中发现了特定的目标是“胖丁鞋”路易斯·马克西(Louis Maxi)。本质

路易·马克西(Louis Maxi)

通过这种抽样,人们正在谈论Abloh。已故的非裔美国人时装设计师以基于街头的时尚背景采样而闻名。路易自然与路易斯相比。显然,后者是时尚运动鞋领域的“ 3%理论” - 艾维亚880开发的“ 3%理论”之一,因为主要蓝图是1980年代后期的典型高顶篮球鞋风格,比较要播放1更复杂的剪裁结构和上层模具的使用,唯一的橡胶色隔板中的富裕以及鞋帮的绑带设计是希望通过1980年代分段的样式传达的产品差异。结果,这种产品差异是路易斯408在出生时成功的核心逻辑:它涵盖了近两个印象,传统的复古篮球鞋的熟悉以及细分档案鞋带来的陌生感。 Abloh对“采样逻辑”和“文化盗用”的所有批评在熟悉与陌生之间的平衡中变得和平与可接受。路易斯仍然是最好的豪华运动鞋之一。

abloh

也许正是由于“巧合和智慧”,路易斯无法到达Abloh来在蓝图选择中选择Avia 880。可以满足的是更多的质疑。

当今的时尚运动鞋行业似乎并不像2018年那样“最初的机会”。换句话说,不同时期的不同人选择不同的蓝图,而“重型蓝图逻辑”似乎没有帖子开发人员的优势。如果从更宏观的角度来看,当与坎耶·韦斯特(Kanye West)一起选择LVMH时(如果是他),那么在未来几年中,这实际上是男士设计逻辑的选择:前者似乎更保守,仅限于仅限于限制传统品味决定了设计的逻辑;后者似乎是一个更具侵略性的政党,并不是说这是先锋设计师的概念“激进”(路易斯似乎并不需要),而是一种创造性的工作逻辑和创意工作的逻辑创意工作的逻辑。方法。我们无法想象坎耶·韦斯特(Kanye West)的“重型蓝图逻辑”作品。即使LVMH被LVMH压迫以找到经典的蓝图(当然,他永远不会被压在他的头上),我相信这是很棒和出乎意料的。巧合的是,在这种激进设计的位置,Abloh似乎在两者之间。对传统时尚框架的挑战充满了挑战。

(右)和Kanye West(左)

不幸的是,今天的路易斯并不像Abloh一样完美。路易斯的“沉闷”是这种无助的选择的缩影。当然,即使路易斯的行业地位和产品开发实力也无法判断下一款时装鞋的机会在哪里。这是一个没有解决方案的问题。与Prada相比,Louis显然就像以前的“版本”的产物。一直被忽视的“胖叮当”和“ - 装满鞋子”似乎很乏味。

这种沉闷来自“品味设计逻辑” - 一种非常纯净的街头品牌逻辑,即使用自己的喜好和自我建立的时尚物品鄙视链系统,以建立品牌的产品结构和品牌的风格时期。通常,品味设计逻辑很难建立“足够的先驱设计”,该设计基于过去时尚产品的偏好来促进时装业的发展。换句话说,先锋时尚品牌很难看过去。换句话说,“前进时尚”的核心是无意挑战和创新的精神,在过去的二十年中,街头品牌和时尚品牌之间的巨大差距是这种“时尚设计创新能力”的区分。 Abloh将文化蓝图带到了时尚背景下。此事本身就是“创新的时装设计逻辑”,但是如果连续重复此逻辑以成为最典型的时尚品牌,甚至“保存”了大量时尚创新,就是恢复商业复古街头品牌的产品逻辑,这几乎是一个倒退。

回到Abloh在运动鞋的最初阶段提出的“ 3%理论”,其创意逻辑的重点似乎值得探索。是否是97%的蓝图选择部分更重要,或者3%的“设计能力”更为重要。这似乎是一个值得在“蓝图设计逻辑”中探索的问题。对于早期的复古时装运动鞋,例如Louis和Curb,似乎97% - 即在文化盗用前提下选择的蓝图选择是决定这些鞋可以走多远的决定性部分。当3%的设计能力用于极端时,似乎更像是计划十个耐克的时间。 2017年出现的这个历史产品系列被称为“狙击手提升”,似乎更有能力代表“ 3%的设计更改”是一种新设计。 Louis的重型蓝图逻辑更像是“试图制作一个好的“盗用对象”。

耐克

显然,耐克并不是一个令人惊讶的选择,也没有选择正确的蓝图。当然,他可能没有惊喜的3%(即设计方法)。因此,在上述Abloh选择Avia 880中,我似乎认为这将是整个路易斯时尚鞋的街道上最重要的选择。但是,如果可以的话,作为被遗忘的“档案级”,“档案级”的古老鞋子(以前是光荣的衰落品牌(例如Avia,DC鞋子))坚决地找到了该时尚业务和创意平衡的核心蓝皮书,然后,他也是阿布罗在路易斯的任务。

结尾

推荐阅读

更多

发现更多资讯 >>

友情链接:

娱乐之家资讯网

COPYRIGHT © 2021 娱乐之家资讯网 版权所有

有什么问题加客服微信咨询:zx81024163

浙ICP备2021028673号

浙公网安备 33010202001912号