• 联系人：
• 电话：

“鞋子”背后有什么法律风险

优雅的

最近，在一些运动鞋交易平台上，许多品牌的有限边缘运动鞋的价格急剧上升，“推测运动鞋的价格和价格飙升”的主题已经引起了一段时间的激烈讨论。实际上，“鞋子猜测”行为背后可能存在法律风险。消费者必须谨慎，卖方还必须合法运作以维持良好的市场秩序。那么，什么是“鞋子”？它背后有什么法律风险？消费者应该如何通过法律手段来保护自己的权利？

限量版以额外的价格出售

由于篮球，嘻哈文化和名人文化等多种影响，许多年轻人热衷于穿时尚鞋。今天，运动鞋市场的知名度远远超出了人们过去对一双运动鞋的想象。在某些人看来，运动鞋不仅每天必需品，而且是储存的，即“购物”。

简而言之，“卖鞋”意味着购买运动鞋的实际磨损不是使用，而是在价格上涨时出售，尤其是一些有限的边缘运动鞋正在等待出售。

一些品牌还使用饥饿营销来通过销售高端运动鞋限量版型号，星设计模型，不同品牌等的联合模型以及使用“绘制地段”，“储备”和其他方法出售特殊运动鞋，从而提高品牌价值。 ，增加稀缺性。为了购买限量版运动鞋，一些消费者愿意提高价格，甚至使用“技术手段”急于购买它们。此外，各个中间商的分层价格上涨进一步推动了运动鞋的价格。整个市场的买家逐渐从大多数普通消费者和少数收藏家发展为运动鞋投资者，市场变得短缺，“鞋子猜测”诞生了。

DEWU，NICE和等运动鞋的垂直交易平台也出现了。对于这些二级市场平台出售的每双鞋，必须收取一定的服务费，评估费，处理费等。在整个交易中，随着鞋价上涨，平台的收入也在上升。同时，交易平台和平台用户之间的矛盾逐渐变得突出。

您必须首先澄清保护您的权利时要寻找的人

北京互联网法院最近接受了许多与运动鞋有关的案件。在这种情况下，在一方在在线交易平台上购买了鞋子之后，他认为运动鞋具有质量缺陷，例如布线，污渍和包装问题。他起诉了运动鞋交易平台，并要求该平台退还货物或承担赔偿责任。通常，平台的理由是原告不愿承受购买运动鞋后价格造成的损失，因此他在运动鞋上有缺陷，并要求平台返回和退款以弥补自己的损失。但是，所涉及的产品的卖方是平台上的卖方，原告要求该平台退还商品并退还货物，而商品不具备该实体的资格。

根据平台的规定，在运动鞋交易期间，消费者从平台购买的运动鞋通常来自该平台的第三方卖家。在保护消费者的权利时，他们必须澄清他们与平台与平台上的卖方之间的法律关系，以便找到合适的人来平稳保护其权利。

当面对此类争议时，消费者应澄清的第一件事是平台上消费者与卖方之间形成的在线购物合同关系。

例如，王王从某个平台购买了一辆运动鞋，然后起诉平台，原因是鞋子有胶水和不完整的布线。该平台认为，买方的说明清楚地表明，“平台只是平台服务的提供商”，消费者需要在下订单之前进行检查以了解和同意。根据《民法典》第119条，根据法律制定的合同对当事方具有法律约束力。案件中涉及的运动鞋由卖方在平台上提供，并收集了货物的付款。消费者和卖方形成了在线购物合同关系。作为电子商务平台，在这种情况下，交易平台并不是与在线购物合同的交易对手。根据该平台披露的卖方信息，消费者可以单独提起诉讼以保护其合法权利和利益。最后，王王的诉讼要求该平台退还货物，并被法院拒绝。

在这种情况下，根据合同的相对性原则，消费者应将平台上的卖方用作与销售合同直接相关的问题的起诉目标。

其次，如果卖方严重违反了合同，消费者可以要求买卖商终止购物合同。在这种情况下，小赵在一家在线商店购买了几双运动鞋，但他很长一段时间没有收到过商品。小赵与运营商联系，另一方表示，商店不再出售并且不能发货，因此他起诉法院要求终止合同并退还付款。

我国民法典第563条规定了几个情况，当事方可以终止合同。其中之一是：一方延迟债务履行债务或承诺其他违反合同的行为，这使得无法实现合同的目的。基于此，如果卖方未能按照合同中约定的商品运输，或者其他严重违反合同，导致消费者无法购买符合合同协议的运动鞋，则消费者可以在平台上起诉卖方保护他的权利并要求根据法律终止合同。

合同终止后，如果尚未执行绩效，则应终止绩效；如果进行了执行，各方可以根据合同的绩效状况和性质恢复原始状态或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，在上述情况下，小赵有权要求商店经营者在要求终止合同的同时退还货物的付款。

“不这样做”平台应承担责任

如今，许多运动鞋平台提供评估服务并收取一定的费用。同时，他们宣传内容，例如“平台上有许多高级评估师，只能在货架上进行货架并通过平台检查出售”，并使“将产品保证为全新的，正宗的产品”消费者。诸如“拦截明显缺陷”之类的承诺。

小吴从某个平台购买了运动鞋。收到货物时，他将盒子拆箱并当场检查了货物。他发现鞋帮上有一个明显的划痕，所以他拍了一张照片，拒绝接受它。小吴起诉法院，认为该平台作为互联网服务提供商，收取费用以提供检查服务，但没有发现产品中的缺陷，并且未能履行其义务。

在这种情况下，交易模型与一般在线交易不同。它采用现货交易模型，即买方将付款转移给平台，卖方将货物发送到平台，并且平台在检查货物后将货物发送到平台，买方确认收到货物的收到。付卖方。在此交易模型下，买方的付款仅基于对平台验证服务的信任。如果该平台未履行其义务并提前支付，则买方向卖方索取的相应权利将受到影响。根据发现的事实，该平台提供了个人空闲项目信息，检查，存储和其他服务。尽管检查费是由第三方卖方直接支付的，但买方根据他对平台服务的信任选择交易。因此，买方和平台根据产品信息提供，检查，存储和其他内容建立了网络服务合同关系。因此，该平台应因未能履行其检查义务而承担违反合同责任。

在这种情况下，如果平台方在提供检查，评估，包装，存储和其他运动鞋交易服务方面存在问题，则可以选择平台聚会作为诉讼的目标。

如果违反合同不构成基本违反合同，则消费者可能需要违反合同以通过其他方式承担责任。郑郑从某个平台购买运动鞋之后，他认为涉及的鞋盒有水渍。该平台未能履行其义务，并请求退货。在试验期间，该平台表示，水污渍不会影响衣服，可以提供相同的鞋盒来解决争端。根据《民法典》第577条：如果一方未能履行其合同义务或按照协议履行其合同义务，则应承担违反合同的责任，例如继续履行合同，采取补救措施或补偿损失。法院认为，鞋盒是商品包装，不是所涉及的商品的主题。即使存在缺陷，它们也不构成基本违反合同的行为。法院不反对该平台提出的补救措施，也不支持肖的诉讼请求以此为基础退还退款。

“鞋子猜测”提高价格被怀疑是非法的

2019年4月，肖黄（Xiao Huang）在二手交易网站上遇到了“鞋子圈老板”肖（Xiao Yan），在彼此了解之后，他互相添加了微信。在随后的交流中，肖黄获悉，这个“大个子”在鞋子圈中有很多资源，他在美国，韩国和其他地方拥有专业买家。 “大个子”还向小黄发送了很多照片，声称它们都是他们收集的热鞋，并且有许多价值数万元人民币的好产品。小黄毫无疑问地相信了这一点。他发现，“大个子”手中的一些有限边缘运动鞋的单价比市场便宜。肖黄（Xiao Huang）认为这是有利可图的，立即发布了一份用于销售鞋子的广告。在不到三个月的时间里，他将总计超过137万元人民币转移到了小对。但是，黄金的客户收到了运动鞋之后，他看到所谓的限量运动鞋实际上是假的。在这一点上，肖黄意识到他被愚弄了。经过调查和验证后，苏州警方发现小山根本没有任何实体店的股份，也没有支付所谓的上游鞋子投机者“鞋类投机风格”。最后，肖·约因欺诈罪被判处十年零六个月的监禁。

“鞋类猜测”的行为必须承担市场风险。这似乎是运动鞋收集器之间的个人行为，但大多数是有目的的商业活动。从本质上讲，这是运营商的非法行为，以提高价格，中断市场秩序甚至金融秩序。涉嫌违反电子商务法和价格法的相关规定。

电子商务法规定，电子商务经营者应根据法律注册市场实体，并根据法律履行其税收义务。因此，如果“鞋类投机者”的在线买卖行为不是零星的小型交易，而是构成电子商务操作，它不仅需要注册，而且还需要通过电子商务平台转售运动鞋而获得的差异其他渠道超过一定金额，需要个人所得税。

电子商务法第12条规定，如果电子商务经营者从事商业活动，并且需要根据法律获得相关的行政许可，则他或她将根据法律获得行政许可。第46条规定，电子商务平台运营商可以根据平台服务协议和交易规则为运营商之间的电子商务提供服务。他们应遵守法律，行政法规和相关的国家法规，并且不得采用集中式招标或市场制定。如果使用集中式交易方法进行交易，则不允许标准化合同交易。

第75条规定，如果电子商务经营者违反法规，从事业务活动而没有获得相关的行政许可，或出售或提供法律和行政法规禁止的商品和服务，或者未能履行规定的信息提供义务，则如果某人违反第46条，进行集中交易或进行标准合同交易，则商务平台将运营相关法律和行政法规的规定。因此，如果运动鞋在线交易平台使用价格波动来进行证券化或期货交易，则可能会违反上述规定，并受到相应的罚款。

根据《价格法》第14条，运营商不得互相勾结，操纵市场价格，损害其他运营商或消费者的合法权利和利益，制造和传播价格上涨信息，提高价格并促进商品价格过高的上涨。合法的价格行为。如果“鞋子投机者”勾结以购买商品的来源，造成稀缺和提高价格，这构成了上述不当的价格行为，他们将负责订购更正，没收非法收益，警告，罚款和暂停根据价格法的规定业务。法律责任。

一般而言，参与“鞋子猜测”的消费者（投资者）通常是年轻人收入有限的年轻人，并且可能会通过电子商务平台的分期付款和在线贷款借钱来投资“鞋子猜测”。如果市场崩溃，它带来的损失可能会大大远大于消费者偿还债务的能力，这可能会给消费者本人带来信贷风险。

鞋子是为了穿着，而不是搅拌。在线“鞋子猜测”具有市场和法律的双重风险。面对“鞋类猜测”市场的混乱，所有有关方面在运动鞋的消费和交易中都应该更为理性，更不那么投机。运动鞋爱好者应该合理地购买鞋子。如果购买后有任何问题，他们应积极使用法律方法来保护其权利；运营商应通过合法的市场手段获得利润，并共同抵制故意破坏市场秩序和财务秩序。 （作者单位：北京互联网法院）