• 联系人：
• 电话：

“ N”商标案件结束了：New Balance损失了New Balance，不得不支付1080万美元。

文字|消费记录悄悄地

“新”和“新·”，“ New ”和“ New ”，无法分辨“ New ”之间的区别？

毕竟，这不是您的错，除了这两个品牌的类似发音外，两种运动鞋都只使用大写字母“ N”而有细微差别。结果，New 将New 提出了法庭，现在终于结束了。

On the of April 16, the 's Court of New of ( to as " Court") made a first- on this case: "NEW·" brand New (China) Co., Ltd., in to the of the and of the "New" brand New (China) Co., Ltd.,它还需要弥补总计1,0080万元人民币的经济损失和合理的费用。

纽巴兰被判处1080万赔偿

据了解，原告新体育公司是一家著名的美国体育产品制造商。它拥有的“新”品牌运动鞋在中国具有极高的知名度和市场份额。该公司连续注册了一系列商标，例如我国家商标局的“新”，“ NB”和“ N”信件。

“新”运动鞋具有标志性的设计，它是在鞋子侧面的英文字母“ n”中使用大写字母“ n”。这种装饰已与该品牌的运动鞋密切相关，并已成为识别产品来源的主要标识符。

这家被告辣椒公司在全国各地建立了专业商店，以有争议的商标徽标出售“新”（即）运动鞋，看起来与外观上的新产品相似。

新余额公司随后起诉法院，要求裁定两名被告阻止不公平的竞争，并公开宣布消除影响。 New 赔偿了原告的经济损失和合理的3000万元人民币权利支出。

在审判后，上海 Court认为，通过长期的宣传和反复使用，相关公众足以将运动鞋两侧的N封信装饰的产品与“新”运动鞋相关联，这为识别商品来源提供了重大特征。因此，原告声称鞋子两侧的N字母装饰属于“具有一定影响的商品装饰”。

作为其各自装饰中最重要，最突出的部分，原告和被告使用的两个N徽标都是大写字母N的视觉效果。在隔离和比较的情况下，尤其是大众消费品，消费者通常会普遍关注。在因素组成和视觉效果方面，这两个徽标并不明显，它们的细微差别不足以吸引消费者的注意力，并且两个构成了相似之处。

法院认为，作为行业的竞争对手，纽巴伦公司知道，原告鞋子两边的N字母装饰都具有一定的影响，但仍在与其生产的同一商品的相同位置上使用了大约徽标。它坚持原告的善意和引起市场困惑的主观缺陷是显而易见的，这足以导致消费者对商品来源的困惑和误解，这违反了诚实和可信赖的原则，承认的商业道德原则，并构成了不公平的竞争。

除了停止不公平的竞争并消除影响外，纽巴伦公司还应承担赔偿责任。法院确定了1000万元人民币的赔偿金，80万元人民币保护的合理费用得到了80万元人民币在权利保护方面的合理费用。

“ N”商标已经在混乱了很长时间

上面印有相同的字母“ n”，但一双New 鞋的出售价格不到“ New ”的三分之一。据报道，许多购物中心的购物指南都会说，New 是英国的模式，而“ New”是美国模型，当他们介绍给客户时。但是许多消费者仍然表达混乱，无法区分。

实际上，两个品牌之间存在很长的冲突。

2003年，“新”进入了中国。这是一款运动鞋，由美国设计师专为每个人的运动和跑步而设计。考虑到当时中国庞大的市场，新签署了一名代理商，以完全负责中国的运营和销售。该代理商后来是纽巴兰商标的所有者。

从那时起，由于中国特工在中国私下制造了劣等的鞋子，并将其卖给了不知名的中国消费者，因此美国总部取消了与中国特工的合作。经过一系列风暴，新的撤离了中国市场。

但是，中国经纪人 Co.，Ltd.首次注册了New的中国商标New ，这导致了新的事实，后来纠正并返回中国市场。它无法使用中文名称“ New ”和“ New ”。

从那时起，新余额和新余额的两个品牌的运动鞋已在国内市场同时出售，这引起了品牌困惑。值得注意的是，随着“ N”商标的流行不断扩大，除了，各种假冒运动鞋和“ N”徽标的各种伪造运动鞋已大量流入市场。一段时间以来，“ N”鞋猖ramp，吸引了许多消费者的抱怨。

早在2016年，苏州中级人民法院就判处五个鞋类制造商和鞋类销售商支付170万元的新余额，因为它在鞋子两边都用字母“ N”生产并出售了鞋子，以识别这种装饰的鞋类产品。据了解，这五家公司使用的品牌是“新的繁荣”。