• 联系人：
• 电话：

“ N”字母鞋的战斗结束了，New Balance首先获得了1,080万元的赔偿金

由于被盗的中文名字而被“反击”而筋疲力尽，但他终于赢得了不公平的竞争诉讼。一名北京青年每日记者于4月16日从上海朴法院获悉，法院的首要判决：除了制止不公平的竞争并公开宣布消除影响外，纽巴伦公司还需要在经济损失中赔偿1000万元人民币，并在合理的权利保护方面支付80万元人民币。

两个品牌“ new”和“ new·”具有相同的发音，并且两个运动鞋都使用大写字母“ N”，双方仅使用细微差别。为此，New （中国）有限公司（以下称为New ）在法庭上提起诉讼，理由是New （China Co.，Ltd.（以下称为New ）构成了不公平的竞争，并在下面构成了3000万元（RMB）。

正如原告那样，新资产负责公司（New ）声称，新资产余体育公司是一家著名的美国体育产品制造商，其“新”品牌运动鞋在中国具有极高的知名度和市场份额。该公司连续注册了一系列商标，例如我国家商标局的“新”，“ NB”和“ N”信件。

左侧的图片是原告的注册商标，右图是被告的注册商标

“新”运动鞋具有标志性的设计，它是在鞋子侧面的英文字母“ n”中使用大写字母“ n”。这种装饰已与该品牌的运动鞋密切相关，并已成为识别产品来源的主要标识符。

左侧的图片是“新”运动鞋，右侧的图片是运动鞋

通过授权，原告使用上述商标系列，以及中国“新”运动鞋的独特包装和装饰进行商业活动，并有权分别提起诉讼，以实现相关侵权和不公平竞争。原告认为，纽巴伦的大规模生产和运动鞋的销售，双方都印有“斜线N徽标”，侵犯了具有一定影响的New 的上述产品装饰。被告继续进行不公平的竞争，导致原告的产品评估和商誉贬值，这给原告造成了巨大损失。

在审判期间，纽巴伦认为它不同意原告的所有诉讼。 As the owner of the of slash N , such as No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1, No. 1，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，因此，在运动鞋上使用注册商标并不构成不公平的竞争。

在审判后，上海 Court认为，通过长期的宣传和反复使用，相关公众足以将运动鞋两侧的N封信装饰的产品与“新”运动鞋相关联，这为识别商品来源提供了重大特征。因此，原告声称鞋子两侧的N字母装饰属于“具有一定影响的商品装饰”。从相关的宣传报告，司法判断等来看，该装饰在被告注册商标1号的申请日期之前“产生了一定的影响”。

北京青年日报的一名记者获悉，公邦法院表示，作为其各自装饰中最重要和最突出的部分，原告和被告使用的两个N徽标都是大写字母N的视觉效果。在隔离和比较的情况下，尤其是作为大众消费品，尤其是消费者，消费者通常会普遍关注。在因素组成和视觉效果方面，这两个徽标并不明显，它们的细微差别不足以吸引消费者的注意力，并且两个构成了相似之处。

法院认为，作为行业的竞争对手，纽巴伦公司知道，原告鞋子两边的N字母装饰都具有一定的影响，但仍然在与其生产的同一商品的同一位置上使用了大约徽标。它坚持原告的善意和引起市场困惑的主观缺陷是显而易见的，这足以导致消费者对商品来源的困惑和误解，这违反了诚实和可信赖的原则，承认的商业道德原则，并构成了不公平的竞争。

法院确定了1000万元人民币的赔偿金，80万元人民币保护的合理费用得到了80万元人民币在权利保护方面的合理费用。

文字/北京青年每日记者张新