更新时间:2024-10-29 07:10 | 信息编号:282321 |
联系人: | 电话: |
【法拉利热评】“New Balance”商标大战New Balance创始人专访
New ”商标赔偿国内外品牌500万元
摘要:去年4月,广州中院因侵犯本土品牌“新百伦”注册商标权,判令外资品牌“新百伦”赔偿周洛伦9800万元。新对这一决定提出上诉。昨天下午,广东省高级人民法院对New 商标纠纷案公开宣判,判令New 立即停止侵犯周乐伦“百伦”、“New ”注册商标权,并赔偿周乐伦500万元。 。
法拉利直接参观省高院宣判现场
“New ”商标属于谁?
法拉利全球独家专访“New ”商标持有者周鲁伦,为您讲述揭开“New ”商标的前世今生。
全球独家专访——New 创始人周洛伦
淘宝热销运动鞋引发商标纠纷
当我打开淘宝页面搜索New 时,我看到了各种各样的鞋子,不同的价格。
看到它们你一定很熟悉,因为街上可能十个人就有八个人在穿这个牌子的球鞋。
但你知道这个New是“New ”还是“New ”吗?
国外品牌进入中国被起诉
NEW创立于1906年,是世界知名运动品牌。 1983年4月,公司在中国获得“N”、“NB”注册商标,2003年4月获得“NEW”注册商标。随后,该公司选择使用“New ”中文名进行宣传和营销,并使用“New New”标志。
2013年,周洛伦以盛世公司、新百伦公司侵犯其“百伦”、“新百伦”注册商标专用权为由,向广州市中级人民法院提起诉讼,请求判令两被告停止侵权并各赔偿经济损失30万元。人民币和9800万元。
一审判决:新百伦公司赔偿9800万元
一审法院认为,New 向周乐伦支付的赔偿金额应占其利润总额的二分之一,即9800万元。 New 不服,提起上诉。
二审判决:9800万改500万
广东高院认为,New 成立于2006年12月27日,晚于周乐伦案涉案注册商标的申请日。现有证据不能证明New 对“New ”标志中的企业名称、商号、未注册商标的在先使用权以及知名产品唯一名称的在先权利。 New 未经周露伦许可,在同一种商品上使用与周露伦注册商标相同或者近似的标识,侵犯了周露伦的商标注册专用权。
据New 公司委托第三方提供的《资产评估报告》显示,New 被指控侵权期间,“New ”中文标识的利润贡献为148.79万元。如果仅考虑New 的鞋类产品贡献约为145.81万元。
广东高院二审裁定,New 赔偿周乐伦经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计500万元。改正原判,以New 公司被诉侵权期间销售利润总额的二分之一作为损失赔偿金额,其他事项维持原判。
双方律师均对判决表示不满
周洛伦的律师表示,这样的判决鼓励大家侵权,而New 的律师杨璞则认为这样的判决鼓励大家抢注商标。
提醒:请联系我时一定说明是从娱乐之家人才站上看到的! | |
发布者所在地区(仅供参考):,IP:60.247.148.23 |
【法拉利热评】“New Balance”商标大战New Balance创始人专访
New ”商标赔偿国内外品牌500万元
摘要:去年4月,广州中院因侵犯本土品牌“新百伦”注册商标权,判令外资品牌“新百伦”赔偿周洛伦9800万元。新对这一决定提出上诉。昨天下午,广东省高级人民法院对New 商标纠纷案公开宣判,判令New 立即停止侵犯周乐伦“百伦”、“New ”注册商标权,并赔偿周乐伦500万元。 。
法拉利直接参观省高院宣判现场
“New ”商标属于谁?
法拉利全球独家专访“New ”商标持有者周鲁伦,为您讲述揭开“New ”商标的前世今生。
全球独家专访——New 创始人周洛伦
淘宝热销运动鞋引发商标纠纷
当我打开淘宝页面搜索New 时,我看到了各种各样的鞋子,不同的价格。
看到它们你一定很熟悉,因为街上可能十个人就有八个人在穿这个牌子的球鞋。
但你知道这个New是“New ”还是“New ”吗?
国外品牌进入中国被起诉
NEW创立于1906年,是世界知名运动品牌。 1983年4月,公司在中国获得“N”、“NB”注册商标,2003年4月获得“NEW”注册商标。随后,该公司选择使用“New ”中文名进行宣传和营销,并使用“New New”标志。
2013年,周洛伦以盛世公司、新百伦公司侵犯其“百伦”、“新百伦”注册商标专用权为由,向广州市中级人民法院提起诉讼,请求判令两被告停止侵权并各赔偿经济损失30万元。人民币和9800万元。
一审判决:新百伦公司赔偿9800万元
一审法院认为,New 向周乐伦支付的赔偿金额应占其利润总额的二分之一,即9800万元。 New 不服,提起上诉。
二审判决:9800万改500万
广东高院认为,New 成立于2006年12月27日,晚于周乐伦案涉案注册商标的申请日。现有证据不能证明New 对“New ”标志中的企业名称、商号、未注册商标的在先使用权以及知名产品唯一名称的在先权利。 New 未经周露伦许可,在同一种商品上使用与周露伦注册商标相同或者近似的标识,侵犯了周露伦的商标注册专用权。
据New 公司委托第三方提供的《资产评估报告》显示,New 被指控侵权期间,“New ”中文标识的利润贡献为148.79万元。如果仅考虑New 的鞋类产品贡献约为145.81万元。
广东高院二审裁定,New 赔偿周乐伦经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计500万元。改正原判,以New 公司被诉侵权期间销售利润总额的二分之一作为损失赔偿金额,其他事项维持原判。
双方律师均对判决表示不满
周洛伦的律师表示,这样的判决鼓励大家侵权,而New 的律师杨璞则认为这样的判决鼓励大家抢注商标。
发现更多资讯 >>
友情链接:
娱乐之家资讯网