• 联系人：
• 电话：

3斜杠的运动鞋 你能看出这两双鞋有什么区别吗？新百伦起诉“NEW·BARLUN”，一审获赔数千万

4月16日上午，上海浦东新区人民法院就一起不正当竞争纠纷案件作出一审判决：

“NEW·”品牌所有者新百伦（中国）有限公司停止对“New”品牌所有者新百伦贸易（中国）有限公司的不正当竞争，公开声明消除影响，并赔偿1000万经济损失和合理的维权费用。 80万元。

法庭审理现场

“New”是知名运动品牌。该品牌的运动鞋在我国有着非常高的知名度和市场占有率。其子公司新百伦体育公司是美国著名的运动产品制造商。公司已在我国商标局注册了“New”、“NB”、“N”字母等系列商标。

“新”运动鞋有一个标志性的设计，在鞋两侧中央靠近鞋带的地方饰有一个大写英文字母“N”。

经授权，原告新百伦公司在中国拥有上述系列商标及“新”运动鞋独特包装装潢在中国境内进行经营活动的非​​独占使用权，并有权独立对相关商标提起诉讼。侵权和不正当竞争。

原告认为，被告新百伦公司大量生产、销售双面印有“斜线N标志”的运动鞋，侵犯了新百伦体育公司上述具有一定影响力的产品装饰。被告继续进行不正当竞争，导致原告产品评价降低、商誉受损，给原告造成巨大损失。

左图为“New”运动鞋，右图为New 运动鞋。浦东新区法院供图

新百伦公司（被告）

认为其徽标已注册为商标

受法律保护

法院认为

它的近似标识符

足以客观地引起消费者

商品来源混乱

构成不正当竞争

▼▼

原告遂向法院提起诉讼，请求裁定停止不正当竞争、发表公开声明消除影响，并要求New 赔偿经济损失及合理维权费用共计3000万元。

在审判过程中，新百伦辩称其不同意原告的所有主张。新百伦作为No.、No.等带有斜线N个字母的注册商标所有人，依法享有在核准的产品类别上使用该注册商标的权利。上述商标现已合法有效，应依法受到保护。因此，其在运动鞋上使用注册商标不构成不正当竞争。

上海浦东法院经审理认为，长期宣传和重复使用足以使相关公众将运动鞋两侧带有N字母装饰的产品与“New”运动鞋联系起来，使得该装饰对于识别来源具有重要意义。的货物。因此，原告主张的鞋子两侧N字母装饰属于“具有一定影响力的商品装饰”。从相关宣传报道、司法判决等来看，该装饰在被告注册商标申请日前已“产生了一定影响”。

左图为原告的注册商标，右图为被告的注册商标。浦东新区法院供图

法院认为，处理不同市场主体之间因商标、装潢发生冲突时，应当遵循诚实信用原则，既能保护在先权益，又能防止市场混乱。如果后来的标志与他人在先的有一定影响的产品装潢相似，造成混淆，即使该标志是注册商标，无论其是否具有注册商标的特征，也侵犯了在先的权益，违反了诚实信用原则。已通过行政程序予以撤销。不得妨碍已经具有一定影响力的装饰行业已经形成的市场利益。

法院认为，原告和被告使用的两个N标志作为各自装饰中最重要、最显眼的部分，均为大写英文字母N的视觉效果。

在孤立比较的情况下，特别是鞋类产品作为大众消费品，通常受到消费者的普遍关注。两个标志在元素构成和视觉效果上的差异并不明显，细微的差异不足以吸引消费者。请注意，两者构成近似值。

新百伦公司作为同行业竞争对手，明知原告鞋子两侧的N字母装饰有一定影响，仍在其生产的同类产品的相同位置使用类似标识。它固守原告的商誉，造成市场混乱。主观过错明显，客观上足以使消费者对商品来源产生混淆、误解，违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

法院认为，New 除停止不正当竞争、消除影响外，还应当承担赔偿责任。

原告的实际损失和New 的利润数额均无法确定，但现有证据证明原告的损失超过了法定赔偿上限500万元。法院认为原告鞋子两侧著名的N字母以及被告的不公平。因竞赛周期较长、范围较广、主观过错较为明显等因素，酌情确定赔偿金额为1000万元，并全力支持80万元的维权合理支出。

你能看出这两双鞋有什么区别吗？

对于这个判决，你怎么看？

综合人民网上海

编辑丨张霞

张文宏：这段时间孩子早上只能吃鸡蛋、牛奶，不可以吃粥。

令人震惊！退休干部被抓招募“敢死队”购买武器，企图暴力颠覆国家政权。

哈尔滨辟谣！韩其实是个女人，不认识邻居；哈尔滨总部接受采访

五一假期可以出去玩吗？李兰娟这样说→